Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/6392 K.2017/9540

... ... Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ..., İhbar olunanlar; 1-..., 2-... ... mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/04/2015 gün ve 2012/242-2015/218 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, davalının dosyaya süresinde katılma yoluyla temyiz dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmaktadır.

Temyiz eden davalıdan peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

Ayrıca, davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.