Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/665 K.2016/11725

... Bakanlığına izafeten ... İl Müdürlüğü vekili avukat ... ile... Dağıtım AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.7.2012 tarih ve 4-389 sayılı hükmün Dairenin 15.9.2015 tarih ve 29317-27004 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, ... Milli Parkı sınırları içinde kalan... Enerji Nakil Hattı için 588.450 m2 lik ormanlık alanın davalıya tahsis edildiğini, davalı lehine tahsis edilen ormanlık sahanın 2005-2006 yılı arazi tahsis bedellerinin, 22.03.2007 tarih ve 26470 sayılı resmi gazetede yayınlanan Orman Arazilerinin Tahsisi Hakkında Yönetmeliğin 64. Maddesi gereğince ve ...

Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü'nün belirlediği gecikme zammı oranlarına göre tahakkuk ettirilerek davalıya bildirilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, 533.732,28-TL arazi tahsis bedeli ve 96.071,81 TL. % 18 KDV tutarının 15.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, aynı nedenlerle ve aynı döneme ilişkin, iş bu dava ile birleşen 2007/232 Esas sayılı davada, İçmeler-Armutalan, İçmeler-Turunç güzergahında bulunan Enerji Nakil Hattı için 245.268,00-TL arazi tahsis bedeli ve 44.148,27-TL %18 KDV, yine birleşen 2007/233 Esas Sayılı dava ile de,...

Enerji Nakil Hattı için 28.014,52-TL arazi tahsis bedeli ve 5.042,61,00-TL %18 KDV'nin 15.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen 2007/233 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2007/232 Esas sayılı davanın ise kısmen kabulüne, 1.629,21-TL’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağa 30.04.2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 15.09.2015 gün, 2014/29317 Esas, 2015/27004 Karar sayılı ilamı ile miktar itibariyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine, bu kez davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Mahkemece verilen kararın sadece davacı tarafından temyiz edilmesine rağmen Dairemizce zuhulen davalı tarafından temyiz dilekçesi verilmiş gibi inceleme yapıldığı ve temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verildiği, davacının temyiz talebinin ise değerlendirilmediği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, Dairemizin 15.09.2015 gün, 2014/29317 Esas, 2015/27004 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılarak hükmün esastan incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacının temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.