KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/6823 E., 2016/12451 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili 15.2.2016 tarihli dilekçesiyle, mahkeme kararının sadece kendileri tarafından temyiz edilmesine rağmen bozma ilamında davalı yararına bozulduğu belirtilmek suretiyle maddi hata yapıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 24.2.2015 tarihli kararıyla davada idari yargı yerinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 1.12.2015 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararını sadece davacı taraf temyiz etmiş olup karar davacı yararına bozulduğu halde bozma ilamının “Sonuç” kısmında davalı yararına bozulduğunun belirtilmiş olması maddi hata niteliğinde olduğundan davacı tarafın bu husustaki maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/6823, K. 2016/12451, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama