Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/7271 K.2017/1014

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

MUHALEFET ŞERHİ

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve davalının ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9674 Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 45.734,93 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına ve davacı taraf yararına asıl alacağın % 20'si üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş olup;

Dosya kapsamından, davalının savunmasında "davacı tarafın sözleşme konusu malları teslimde gecikmesi nedeniyle sözleşmenin 4.maddesi uyarınca davacıya cezai şart tahakkuk ettirdiklerini, cezai şart istemlerinin sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu" ileri sürdüğü, bu savunma nazara alındığında davacının alacaklı olup olmayacağı veya ne miktar alacaklı olacağı husususun yargılamaya muhtaç olduğu, bir başka ifadeyle likid bulunmadığı, dolayısıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gereken yasal şartların oluşmadığı, buna göre mahkemece davacının icra inkar tazminat isteminin reddine karar vermesinin gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun hükmün onanması yönündeki kararına bu yönden katılamıyoruz.