KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/7444 E., 2017/10038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2017
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vekili avukat ... ile davalı ... Hava Yolları A.O. vekili avukat ... arasında görülmekte olan tazminat davası hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 17/09/2015 gün ve 2012/124 Esas 2015/322 Karar sayılı hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davacının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davacının nisbi harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davacı açısından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve davalı açısından temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/7444, K. 2017/10038, 23 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama