KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/8886 E., 2018/6484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2018
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... Termal Sağlık Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., 2-... Termal Sağlık Turizm San. Ve Tic. A.Ş. vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 16/12/2015 gün ve 2015/1017-2015/966 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava dosyasının incelenmesinde; mahkeme kararı davalılar ... Termal Sağlık A.Ş. ve ... Termal Sağlık Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili olduğunu bildiren Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukatın davalılardan ... Termal Sağlık A.Ş. adına vekaletnamesinin bulunmadığından, ismi geçen avukatın davalı ... Termal Sağlık A.Ş. vekili olduğuna dair vekaletnamenin davalı ... Termal Sağlık A.Ş. vekili olduğunu belirten avukattan temin edilip ve ayrıca gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmediği ve tebliğ evrakının dosyada yer almadığı anlaşılmakla gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildikten sonra tebliğ mazbatası da eklenerek dosyanın gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/8886, K. 2018/6484, 31 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama