Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/9743 K.2016/13989

.... vekili avukat ... ile 1-..., 2-....Bakanlığına Temsilen Kamu Hastaneleri Kurumu vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.4.2015 tarih ve 514-204 sayılı hükmün Dairenin 27.1.2016 tarih ve 39291-1988 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ....Bakanlığını temsilen T. Kamu Hastaneleri Kurumu avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında temizlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya hizmet verdiğini, 5510 sayılı kanunda yapılan değişiklikle getirilen malullük yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın hazinece karşılanacağının düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre bu faydanın davalı tarafa aktarılmasının yerinde olmadığını, bu doğrultuda hakedişlerinden yapılan kesintilerin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm dairemizin 27.01.2016 günlü 2015/39291 esas ve 2016/1988 karar sayılı ilamı ile onanmış, bu kez davalı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu tarafından karar düzeltme talep edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici nedenlere ve ...' nin hüküm başlığında davalı olarak yer almış olmasının maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı Türkiye Kamu Hastaneler Kurumu' nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.

2- Davalı kurum harçtan muaf olduğu halde mahkemece, davacı tarafça yapılan 1.083,60 TL harcın diğer yargılama giderlerine katılarak davalıdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir. Kararın bu şekilde düzeltilerek onanması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının bu yönden karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.01.2016 tarih ve 2015/39291 Esas 2016/1988 Karar sayılı onama kararının kısmen kaldırılarak mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.