Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/9892 K.2018/5507

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflarca avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket ile imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince davalı şirket nezdinde çalışan dava dışı işçi tarafından işçilik alacakları nedeniyle açılan dava sonucunda 9.7.2014 tarihinde 2.391,50 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek 2.391,50 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini istemiştir. Mahkemece, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dava, asıl işveren tarafından davalı yüklenici nezdinde çalışan işçiye yapılan ödemin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı şirketin iflasına dava açılmadan önce ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.11.2014 tarih 2014/154 esas 2014/392 karar sayılı ilamı karar verildiği, iflas kararından sonra açılacak davalarda görevli ve yetkili mahkemenin iflas karar veren mahkeme olduğu gerekçesiyle ...

Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiş ise de; davalı şirketin iflasına ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 12.11.2009 tarih ve 2009/411 e.-2009/529 k.sayılı ilamı ile karar verildiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmakta olup, mahkemece, dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde ... Asliye Ticaret Mahkemelerine görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.