KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/1884 E., 2018/8359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının üniversitenin müzik ve sahne sanatları fakültesinde öğrenim gördüğünü, geçmiş dönemlere ait ödemesi gereken öğrenim bedellerini ödemediğini, bu bedellerin davalıdan tahsili için icra takibi başlattığını, takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; verilen karar davalı, tarafından temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, özel tüzel kişi vasfındaki davacı üniversite ile davalı arasındaki eğitim ve öğretim bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğuna göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece ayrı bir tüketici mahkemesi bulunduğundan görevsizlik kararı karar verilmesi gerekirken,işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/1884, K. 2018/8359, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama