Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/2380 K.2020/1098

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının mecburi hizmet süresini tamamlamadan 30 Eylül 2011 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiğini ileri sürerek yapılan eğitim gideri olan 11.165,64 TL 'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkmece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Somut olayda mahkemece her ne kadar Kara harp okuluna yazılan müzekkere cevabında davalıya ait herhangi bir evrak bulunmadığının belirtildiği bu nedenle davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de mahkemece yazılan müzekkerelerde davacıya ait kayıtlar istenmiş olup maliyet broşürlerinin yıl itibariyle düzenlediği kişiye özel düzenlenmediği gözetilerek davalının eğitim gördüğü yıllara ilişkin ... Askeri Lisesi'ne ve Kara Harp Okulu'na ait gerçek harcama kalemlerini ve masraflarını gösterir güncellenmemiş maliyet broşürlerinin ve buna ilişkin tüm belgelerin idareden temin edilip bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.