KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/3118 E., 2017/2844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 02/04/2015 tarih ve 2014/165-2015/198 sayılı hükmün Dairenin 16/11/2016 tarih ve 2016/24078-2016/21292 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı ... Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme ve maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunması nedeniyle mahkemesince, dosyanın gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 2.4.2015 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verdiği, kararın davalı avukatınca temyizi üzerine Dairemizin 16.11.2016 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına ve bakiye 253,22 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa temyiz eden davalıdan alınması gereken 336,00 TL onama harcının tamamının 24.8.2016 tarihinde peşin olarak alındığı halde, bakiye 253,22 TL temyiz harcının davalıdan tahsiline yönelik karar verilmiş ise de zuhulen yapılan bu yanlışlık, davalı vekilinin dilekçesi üzerine anlaşılmakla onama ilamındaki maddi hataya dayalı bu yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/3118, K. 2017/2844, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama