Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/3399 K.2020/5531

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince 2012/634 esas 2016/410 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/61-2016/79 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 19/10/2012 tarihinde avukatlık ücret sözleşmesi imzaladıklarını, buna göre davalının Tükbükündeki taşınmazı üzerindeki takyidatların kaldırılması halinde taşınmazın rayiç bedelinin %10'u oranında ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, aynı gün bunun için izlenecek yollar hakkında davalı ve onun diğer avukatı ile toplantı yaptıklarını, ancak vekaletname verilmeden bir noter onaylı ihtarname ile gerekçesiz olarak vekillikten azledildiğini, azlin haksız olması nedeniyle AKm.174 gereği ücretin tamamına hak kazandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep sonucunu sonradan 150.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, vekalet sözleşmesi yapıldıktan sonra fiilen işe başlanmamış vekalet verilmemiş olsa dahi azlin haksız olması halinde avukatın avukatlık ücretinin tamamına hak kazanacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, vekalet ilişkisinin ancak, usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname ile kurulacağından davacının AK 174'e dayanarak ücretin ödenmesini isteyemeyeceği, gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.