Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/3437 K.2019/5030

Davacı-karşı davalı........ vekili avukat ... ile davalı-karşı davacı 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... aralarındaki dava hakkında ...... .. Hukuk Mahkemesinden verilen 07/05/2013 tarih ve 2012/104-2013/194 sayılı hükmün Dairemizin 16/11/2016 tarih ve 2015/29081-2016/21250 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-karşı davacı-... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dairemizin 16.11.2016 günlü 2015/29081 Esas 2016/21250 Karar sayılı bozma ilamına karşı davalı- karşı davacı ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı-karşı davacı tarafın karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. 2-Dairemizin 16.11.2016 günlü 2015/29081 Esas 2016/21250 Karar sayılı bozma ilamının “SONUÇ” kısmında maddi hata yapıldığı anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

.....