Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/3641 K.2017/4186

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı üniversitede doktora programına başvurduğunu, ancak daha sonra davacı kurumun ...’den olur almaması neticesinde yapılan kaydının yüksek lisans programı olduğunu öğrendiğini, davalı üniversite tarafından doktora programına geçişinin 8 aylık süre sonrasında yapıldığını, geçen süre içinde maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek 25.000 TL manevi 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, idari yargının görevli olduğunu ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, olayda kamu hukuku kurallarına bağlı olarak faaliyet yürütüldüğü ve davalının gerçekleştirdiği işlem ve uygulamaların idari işlem niteliğinde olduğunu belirterek, uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davalı üniversitenin kendisini hatalı olarak yüksek lisans programına kaydını yaptırması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, özel hukuk sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davada kamu hukukundan kaynaklanan ve idari yargıda görülmesi gereken idari bir işlem veya hizmet söz konusu değildir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığa özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerekli olup, davada görevli mahkeme de adli yargı mahkemeleridir. O halde mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, davada idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.