KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/3652 E., 2019/9525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı aleyhine ... Mahkemesinde açılan ve neticelenen 16.04.2010 tarih ve 2-2317/10 numaralı kararın tanınması ve tenfizine karar verilmesini dilemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile yurtdışı mahkeme kararının tanınmasına, tenfiz isteminin ise, yasal koşulları bulunmadığından reddine, karar verilmiş; hüküm, davanın taraflarınca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı ...’ın temyiz istemi bakımından; Mahkemenin gerekçeli kararı kendisine tebliğ edilen davalı tarafından temyiz talebini içeren dilekçe sunulmuş ise de, davalı 02.03.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle davalı tarafın temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/3652, K. 2019/9525, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama