Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/3968 K.2020/5033

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 6. Tüketici Mahkemesince 2015/696 esas 2016/1087 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/89-2016/78 karar sayılı kararının süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava konusu 2011 model otomobilin 3. sahibi olduğunu, aracın davacı asil elinde iken 1 yılda dört defa, bir önceki sahibinde, iken ise 2 defa arızalandığını, aracın bu haliyle ayıplı olduğunu ileri sürerek; araç için ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ilk derece yargılama makamına sunmuş olduğu yanıt dilekçesi ile dava konusu aracın ayıplı olmadığı gerekçesine dayanmak suretiyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş; davalının istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince incelenerek; Davalının istinaf talebinin kısmen kabulü ile ile ... 6. Tüketici Mahkemesinin 2015/696 Esas, 2016/1087 sayılı 04/10/2016 tarihli kararının kaldırılmasına, davalının diğer istinaf taleplerinin reddine, 56.700,18 TL araç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ayıplı ürünün davacı tarafından davalıya iade edilmesine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.