Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/4366 K.2018/9260

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirkete ait olan koleje iki çocuğunu kaydettirdiğini, eğitim bedeli 19.820,00 TL ödeme yaptığını, ... Kolejinin açılmadığını, alacağın ödenmesi konusunda davalıya müracaatının sonuçsuz kaldığını, davalı hakkında... 13. İcra Müdürlüğü’nün 2015/15417 esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karara verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile davalının... 13.İcra Müdürlüğü’nün 2015/15417 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 19.820,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacak olan 19.820,00 TL'ye takip tarihinden sonra yıllık %9 (değişken) yasal faiz uygulanmasına, asıl alacak olan 19.820,00 TL'nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davalının işlettiği kolejin açılmaması nedeniyle ödenen bedelin tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteminden ibarettir.

Davalı vekili, temyiz dilekçesi ile birlikte 05.01.2016 tarihli 2.000,00 TL, 29.02.2016 tarihli 2.000,00 TL, 12.04.2016 tarihli 2.000,00 TL, 16.04.2016 tarihli 3.800,00 TL olmak üzere toplamda 9.800,00 TL ödemede bulunduğuna ilişkin davacının imzalarını içeren tediye makbuzlarını sunmuştur.

Ödeme defi davanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden, mahkemece, bu hususun araştırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi amacıyla hükmün bozulması gerekmiştir.