Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/4394 K.2018/8973

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ..... ile davacı vekili avukat ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalının 26.3.2003 tarihinde verdiği vekalet ve imzalanan 28.4.2010 tarihli ücret sözleşmesi ile pek çok bağlantılı davalarında avukatlığını yaptığını, görevini özenle yerine getirmesine rağmen haksız olarak azledildiğini, sözleşme ile kararlaştırılan ücretin ödenmediğini ileri sürerek, 10.000,00 TL. manevi tazminat ile şimdilik 10.000,00 dolar vekalet ücretinin en yüksek faizi ile ödetilmesini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, davacının fazla hakları saklı kalarak 10.000,00 dolar karşılığı 18.344,00 TL.nin dava tarihinden yasal faiz ile davalıdan tahsiline, manevi tazminat isteğinin reddine dair verilen karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.