KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/4850 E., 2018/8894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2018
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava
Davacı, galerici olduğunu, dava dışı ...'den haricen satın aldığı traktörü ...'in vekaleti ile davalı ...'e noterde resmi akit ile sattığını bu satış işleminde davalı ...'i vekaleten diğer davalı ...'in temsil ettiğini ve aralarındaki harici protokol ile senette de ...'in imzası olduğunu ne var ki bakiye satış bedeli 47.000,00 TL'nin ödenmediğini ileri sürerek bu miktarın davalılardan dava tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan kabul etmiştir. ....Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/4850, K. 2018/8894, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama