Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/5284 K.2018/2213

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

DAVA

Davacı, davalı ile arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve konut kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı tüketicinin borçlarını ödememesi üzerine bankacılık hizmetleri bakımından alacağın tahsili için 17/02/2009 tarihli kat ihtarının borçluya 26/02/2009 tarihinde tebliğ edildiğini, konut kredisi bakımından alacağın tahsili için 19/02/2010 tarihli kat ihtarının borçluya 25/02/2010 tarihinde tebliğ edildiğini, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için borçluya kat ihtarının 12/05/2009 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tebliğler sonrasında borçlu hakkında icra takibi yapıldığını,

ipoteğin paraya çevrilmesinin istenildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davacı avukatı ve davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi her iki tarafın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.