KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/5286 E., 2019/3243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 27/01/2017 tarih ve 2017/63-2017/72 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı Asil ... ve vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosya içeriğinden temyiz eden davacı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Temyiz harçlarının alındığını gösteren harç makbuzunun dosyaya konulması, harç alınmamış ise H.M.K. 344-346 maddesi hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/5286, K. 2019/3243, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama