KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/5290 E., 2018/9069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2018
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1- ..., 2-... vekili avukat ... ile ... Fide Üretim Ticaret Ve Pazarlama A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2014 gün ve 2012/122-2014/581 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının karar düzeltme dilekçesi, davalının daha önce tebliğ yapılmayan adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup bu haliyle yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Dairemizin 17.01.2017 tarihli onama ilamının davalıya tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi yoktur. İlgili belediyeden "Yeni Mahalle" isminin değişip değişmediğinin sorulması, davalının ticaret sicilinde kayıtlı adresi tespit edilerek onama ilamının ve davacının karar düzeltme dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğin yapılması ve karar düzeltme süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/5290, K. 2018/9069, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama