KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/5514 E., 2020/1848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Tüketici Mahkemesince verilen 2016/640 esas 2016/1801 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2017/274-2017/297 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 03.06.2013 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, dava konusu aracın ... süresi içinde bir çok kez arızalandığını ve bu nedenle de maldan beklenen faydanın elde edilemediğini, bu haliyle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek; dava konusu otomobilin ayıpsız misli ile değişimine bunun mümkün olmaması halinde ise sözleşmenin iptali için ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ilk derece yargılama makamına sunmuş olduğu yanıt dilekçesi ile dava konusu aracın ayıplı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
İlk derece yargılama makamınca, davanın kabulüne karar verilmiş; davalınn istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince incelenerek, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/5514, K. 2020/1848, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama