KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/56 E., 2017/1840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2017
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 18/02/2013 gün ve 2010/941-2013/191 sayılı hükmün Dairemizin 17/02/2016 tarih ve 2015/6640-2016/4706 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... Gayrimenkul A.Ş. avukatınca, ilamdaki harca yönelik maddi hatanın düzeltimesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, Mahkemenin 18.2.2013 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verdiği, kararın tarafların temyizi üzerine Dairemizin 17.2.2016 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına ve 178,95 TL harcın iadesine karar verildiği anlaşılmıştır. Oysa davalı ...’den alınan 1.478,95 TL peşin harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, zuhulen yapılan bu yanlışlık davalı ... vekilinin dilekçesi üzerine anlaşılmakla bozma ilamındaki maddi hataya dayalı bu yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/56, K. 2017/1840, 15 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama