KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/5670 E., 2017/10450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2017
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava
Davacılar vekili ..., ... ... Evleri B Blok 21 nolu konutu 208.000,00-TL bedel ödeyerek satın aldıklarını, broşürlerde, internet sitesinde ve reklamlarda taşınmazın brüt kulanım alanının 207 m², net kullanım alanının ise 170 m² olacağının taahhüt edildiğini ancak bürüt alanın 189,92 m², net alanının ise 158,45 m² olduğunun tespit edildiğini, ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından verilen m² cetveline göre de taşınmazın brüt alanının 189,82 m², net alanının 163,82 m² olduğunu, bunun eksik iş olduğunu, her zaman dava konusu yapılabileceğini ileri sürerek meydana gelen zarardan şimdilik 3.500,00-TL'nin davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararına karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacılar vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/5670, K. 2017/10450, 31 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama