Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/6347 K.2020/4553

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/168 esas 2017/42 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/570-2017/506 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalı ile 26.11.2013 tarihinde "8 Kalem Köprücü Tankına Ait Asbest İçermeyen Yedek Parça Alımı" sözleşmesi imzalandığını, yedek parçaların eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini ve kesin teminatın irat kaydedildiğini, ihalenin yerli üreticilere açık olması nedeni ile menşei şahadetnamesinin teslim edilmediğinden bahisle sözleşmenin feshedilemeyeceğini, ihale konusu malzemelerin yurt dışında üretileceğine ilişkin sözleşmede bir kayıt bulunmadığını,

NATO stok numarası ve parça numarasının belirtilmesinin ürünün orijinal istendiği anlamına gelmeyeceğini ileri sürerek sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespitine, irat kaydedilen 14.483,33-TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline, sözleşmenin aynen ifasına, muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.