Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/6411 K.2019/915

Davacı, eczacı olduğunu, Kuruma fatura edilen reçetelerden 2 tanesinin sahte olarak düzenlendiği ve yine ilgili doktor tarafından düzenlenmediği, reçetede yazan ilacın hasta ve yakınına teslim edilmediği, reçete muhteviyatı ilaçların teslim edildiğine ilişkin alınan imzanın reçete sahibine veya yakınına ait olmadığının tespit edildiği gerekçesi ile 2009 Protokolü uyarınca Kurum zararı 8.421,30 TL ilaç bedeli ve 84.213,00 TL cezai şart tutarının hakedişlerinden tahsil edildiğini,

ibraz edilen reçetenin protokolün 3. maddesinde belirtilen özellikleri taşıyıp taşımadığını inceledikten sonra reçeteyi getirenin ibraz ettiği kimlik bilgilerine göre reçetenin arka yüzüne adı-soyad, telefon no ile ilgili ilacı aldığını yazıp imzalatmak sureti ile ilaçları teslim ettiğini, Kurum işlemi hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek haksız olarak tahsil edilen 98.406,64 TL'nin tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 87.057,50 TL'nin davalı tarafından davacı hakedişinden kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile fazlaya ilişkin istemin reddine ilişkin karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.