Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/6830 K.2020/2889

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2014/308 esas 2016/1040 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/75-2017/80 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, hayvansal üretimi arttırmak için çiftçilere her yıl karşılıksız olarak hayvansal teşvik primi ödendiğini bu amaçla davalı birliğe 2011 yılında yapılan ödemeler için dosya masrafı alınmadığını, ilgili mevzuatlarda yapılan değişiklikler gereğince örgütler ve birlikler aracılığıyla yapılan toplu başvurularda her başvuru sahibi için ayrı işlem yapılması gerektiğinden dosya başına idarece belirlenen ve kesinleşen 10,00 TL ücretin ödenmesi gerektiğini, merkeze ait 12.928,00 dosya için toplam 129.280,00 TL dosya masrafının davalı tarafından takipten önce yapılan tebligata rağmen ödenmediğinden aleyhine ...

1.İcra Müdürlüğü'nün 2013/7758 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacının davasının reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İzmir BAM 4. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir BAM 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.