KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/689 E., 2018/2657 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2018
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Gıda San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile ... ve diğerleri vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/05/2016 gün ve 2015/936-2016/762 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yargılamada bir kısım davalılar vekili olarak görev yapan Avukat ...'nin davalı ... vekili olduğuna dair vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır. Av. ...'nin davalı ... vekili olduğunu dair vekaletnamesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/689, K. 2018/2657, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama