KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/711 E., 2020/3044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma
. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/03/2016 tarih ve 2013/569-2016/42 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Mahkeme kararı davalı tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davalı asil ... ve vekili avukat ... tarafından sunulan 13.01.2020 tarihli dilekçe ile, temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin, temyizden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/711, K. 2020/3044, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama