KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/7300 E., 2019/44 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2019
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Varlık Yönetim A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 26/05/2016 tarih ve 2011/17-2016/1538 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, 18.05.2017 tarihinde davalıya yapılan tebligata ilişkin tebliğ parçasının bulunduğu, ancak tebliğin içeriğinin anlaşılamadığı bu durumda 18.05.2017 tarihli tebliğ evrakı gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin ise tebligat yapılan Av. ...'un vekaletnamesinin eklenerek gönderilmesi, aksi halde gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/7300, K. 2019/44, 14 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama