Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/7319 K.2018/3899

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 5.3.2014 tarihinde imzalanan domates yetiştirme ve alım satım sözleşmesi gereğince davalılar tarafından yetiştirilecek 200.000 kg domatesin 1.000 kg. bedeli 210,00 TL üzerinden satın alınması hususunda anlaşıldığını, avans olarak 11.243,77 TL ödeme yapıldığını ancak taahhüt edilen domateslerin eksik olarak teslim edilmesi nedeniyle ihtarname gönderilerek taahhüt edilen edimin yerine getirilmesi ihtar edilmesine rağmen eksikliğin tamamlanmaması nedeniyle şirket tarafından sözleşmede yazılı fiyattan daha yüksek fiyatla piyasadan ikame domates alımı yapılması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek 17.358,59 TL’nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini dilemiş, diğer davalı ..., cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.378,60 TL’nın dava tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine dosya temyiz aşamasında iken davacı vekilinin 8.9.2018 tarihli dilekçe ile davalılar ile davaya konu uyuşmazlığa ilişkin protokol imzalandığını ileri sürmüş olup, ilgili protokol gereğince işlem yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre davalı ...’nun temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.