Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/7908 K.2020/5045

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/815 esas 2017/174 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/465-2017/455 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 03.08.2016 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, sıfır kilometre olarak alınan otomobilin kullanılmaya başlanmasından bir süre sonra ön takımlarından ses gelmesi nedeniyle servise götürüldüğünü, burada gerçekleştirilen tamir ameliyesine rağmen bu arızasının yeniden nüksettiğini ve bunun yanında dava konusu aracın muhtelif arızalar da ortaya çıkardığını, bu haliyle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek; sözleşmenin iptali ile araç için ödenmiş olan bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile dava konusu aracın üretimden kaynaklı ayıplı olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince incelenerek; Davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.