Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8065 K.2019/5964

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/03/2015 tarih ve 2014/256-2015/132 sayılı hükmün Dairemizin 24/01/2017 tarih ve 2015/36566-2017/510 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, taşınmaz alım-satımından kaynaklanan alacaktan dolayı düzenlenen senedin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen karar, Daire'nin 24/01/2017 tarih 2015/36566 E., 2017/510 K. sayılı ilamı ile bozulmuş; davacı ve davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Davacının karar düzeltme sebepleri bakımından;

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000-TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2017 tarihinden itibaren 13.900,00-TL.ye çıkarılmıştır.

Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Bu durumda 1.1.2017 tarihinden sonra verilen ve 13.900,00-TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 24/01/2017 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın 13.500,00-TL alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının karar düzeltme sebepleri bakımından; Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.