KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/8344 E., 2020/4117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/64 esas 2016/1124 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2017/789-2017/995 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında bulunan 4/4/2014 tarihli danışmanlık sözleşmesi kapsamında davalıya verdiği danışmanlık hizmeti karşılığı hak ettiği ve davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili istemi ile başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/34321 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 50.373,69 TL (asıl alacak) üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %20 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş; bu karara karşı, davalı istinaf yoluna başvurmuştur.
Davalının istinaf itirazlarını inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi kararını usûl ve yasaya uygun bularak, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin anılan kararı, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/8344, K. 2020/4117, 2 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama