Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8358 K.2018/10499

Davacı, davalı kulüp ile aralarında 2014-2016 sezonu için imzalanan sporcu sözleşmesini, ücretinin ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle feshettiğini, fesih nedeniyle zararının doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 10.000,00 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı kulüp vekili, davanın reddini dilemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, talep miktarının belirlenebilir olduğu, belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği gerekçesi ile hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi 29.05.2017 tarih 2017/744 E., 2017/738 K. sayılı ilamı ile davanın HMK 109. maddesi kapsamında kısmi dava niteliğinde olduğu, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunduğu gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın gerekçede belirtilen hususlar çerçevesinde yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiş, bu karara yönelik davalı kulüp vekili temyiz talebinde bulunmuş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.