Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8412 K.2020/4456

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Tüketici Mahkemesince 2016/308 esas 2017/192 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/647-2017/630 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında imzalanan konut kredi sözleşmesinden doğan borcunu davalının ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, aynı borcun iki farklı yolla tahsil edilmeye çalışıldığını, mükerrer takip nedeni ile davacı yanın iş bu davayı açmasında herhangi bir hukuki yarar olmadığını ileri sürerek, davanın reddini dilemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, HMK'nın 353/1.b.2 maddesi uyarınca ... 1. Tüketici Mahkemesi'nin 13/01/2017 tarihli 2016/308 Esas 2017/192 Karar sayılı kararının kaldırılarak, gerekçesinin düzeltilmesi suretiyle davanın reddine, koşullar oluşmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.