KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/8557 E., 2018/10197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2018
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
C.. D.. vekili avukat ... ile 1-A.. A.., vekili avukat ... 2-D.. A... vekili avukat Erdinç Yüksel aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 31/10/2014 gün ve 2013/2117-2014/1165 sayılı hükmün Dairemizin 19/06/2017tarih ve 2015/17970-2017/7585 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı D.. A... Avukatınca ve katılma yoluyla da davalı A.. A.. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davalı A.. A.. avukatınca katılma yolu ile Karar Düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, HUMK 442/2 maddesine göre, katılma yoluyla karar düzeltme hakkı sadece karşı tarafa verilmiş olmakla; davalı A.. A..'nin, diğer davalının verdiği karar düzeltme dilekçesi nedeniyle katılma yoluyla karar düzeltme talebinde bulunamaz, anılan davalının dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı D.. A... vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/8557, K. 2018/10197, 1 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama