Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8887 K.2020/5731

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/201 esas 2016/482 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/785-2017/734 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı belediyenin 01.01.2014 ile 28.02.2014 tarihleri arasında yüklenici olarak ihale sonucu temizlik işini aldığını ve gösterilen süre içinde edimini yerine getirdiğini, daha sonra davalının talebi üzerine 01.03.2014-11.03.2014 tarihleri arasında iş artışı ile ilave iş yapılmasına rağmen bedelinin ödenmediğini, bu süreler için hak ettiği ücretin tahsili için icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ile, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, süre uzatmanın yasal olmadığını, yok hükmünde olduğunu, zamanaşımı da bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.