Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8982 K.2020/2425

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2016/348 esas 2016/458 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/834-2017/972 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya 149.500 TL borç para verdiğini ancak davalının taahhüt ettiği tarihte parayı ödemediğini, alacağın tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2016/15750 sayılı dosyasıyla başlatılan takibe de itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davacıya borcu olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, havalede paranın borç olarak gönderildiğine ilişkin bir açıklama bulunmadığı ve davalının paranın ödeme amacıyla gönderildiğine dair yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, tarafların istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiş; davacı son olarak temyiz talebinde bulunmuştur.

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.