Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9069 K.2019/6351

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararının davacılar avukatının duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine davacı vekili avukat ... ile davalı ... Başkanlığı vekili avukatı...'un huzuru ile duruşma yapılıp temyiz isteminin süresinde olduğu saptanıp, dosyanın incelenmesi sonucu gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı tarafından imal edilip davacı sitelerin kat maliklerine satışı yapılan ... ili, ... ilçesi, Temelli mevkiinde bulunan 1463, 1468, 1469 ve 1470 adalar üzerindeki 30 blok ve 720 konuttan oluşan sitenin doğalgaz tesisatının sözleşmeye uygun yapılmadığını ileri sürerek, doğalgaz basınç düşürme istasyonu bedeli, bloklardaki doğalgaz tesisatına ilişkin eksik ve hatalı işlerin düzeltilmesi bedeli ile toplu konut içerisinde yer alan okul, cami ve sağlık ocağında eksik olan işlerin giderilmesi bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 182.126,00 TL'nin 23/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kabulüne ile, 182.126,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi; davalının istinaf talebinin kabulüne,

... 2. Tüketici Mahkemesinin, 14/02/2017 tarih, 2013/1301 esas, 2017/364 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, davacılar tarafından davalı hakkında açılan davanın davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmaması nedeni ile reddine, karar vermiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.