Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9448 K.2020/2418

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2016/37 esas 2017/28 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/839-2017/858 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, eski eşi ile davalının kardeş olduğunu, evliliği devam ettiği sırada 2006 yılı içinde davalıya ev alması için 5.000 Euro borç verdiğini, sonrasında 2007 yılında davalının düğünü için 20.000 Euro borç verdiğini, yine 2008 yılında davalının inek alması için 15.000 Euro borç verdiğini, ancak davalının bu borçlarını ödemediğini belirterek toplamda 40.000 Euro'nun faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılmış olup yemin teklif etmeyeceğini bildirmiş ve bundan başka iddiasını ispatlayan bir delil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.