Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9450 K.2020/5508

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla İzmir 4. Tüketici Mahkemesince 2015/1647 esas 2017/140 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/902-2017/844 karar sayılı kararının süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 25.12.2012 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, daha sonra satılmak istenen aracın talibi tarafından yaptırılan incelemesinde dava konusu otomobilin ön kaputunda boya ve onarım olduğunun öğrenildiğini, bu haliyle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek; aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine ya da 5.000,00.-TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, İlk Derece Yargılama Makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile dava konusu aracın üretimden kaynaklı ayıplı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş; davalıların istinaf talebi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince incelenerek; davalıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu karar süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.