Davacı, 08.12.2013 tarihinde dava dışı şirketten otomobil satın almak için sözleşme imzaladığını ve bedeli de davalı bankadan almış olduğu kredi kartını kullanmak suretiyle ödediğini, otomobilin dava dışı şirket tarafından sözleşme ile kararlaştırılan vadesinde teslim edilmemesi üzerine yapmış olduğu ödemenin iadesini sağlamak için başlattığı icra takibine davalı bankanın haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini dilemiştir.
Davalı, Uluslararası chargeback kuralları gereğince davacının sözleşme konusu aracın teslim alınacağı tarihten itibaren 120 gün içinde bankaya başvurması gerektiğini ve ancak süresinde bir başvuru yapılmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece yargılama makamınca, dosya kapsamında görüşüne başvurulan bilirkişi raporları tespit ve mütalaalarına da dayanılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafın istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince incelenerek; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.