Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9558 K.2019/4008

... Özel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili avukat ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/11/2014 tarih ve 2013/440-2014/614 sayılı hükmün Dairemizin 21/09/2017 tarih ve 2015/19597-2017/8420 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, hastanede yapılan kasık fıtığı ameliyatlarından yamasız kasık fıtığı ameliyat ücretlerinin mevzuata uygun olmaması nedeniyle ... tarafından ödenmediğini ileri sürerek, şirketin Ekim ve Kasım aylarına ait ödenmeyen 16.966,14 TL alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, 16.966,14 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 21.09.2017 tarih, 2015/19597 Esas ve 2017/8420 karar sayılı ilamı ile onanmış, bu sefer davalı taraf karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Davalı ... Başkanlığı'nın 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi hükmüne göre harçtan muaf olmasına göre yasal düzenlemeye aykırı olarak karar ve ilam harcının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.