Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9626 K.2018/1996

Davacı, davalı yüklenici ... İletişim Emlak İnşaat ve Tur. San. Tic. Ltd.

Şti. ile 11.12.2013 tarihinde ayrı ayrı imzalanan taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri ile toplamda 252.500,00 TL bedel ödeyerek 2 adet daire satın aldığını, dairelerin bir tanesinin diğer davalı arsa sahibi ...’ya ait olduğunu, dairelerin gerçek satış değerlerinin satış vaadi sözleşmelerinde gösterilmediğini, davalı ...’e ait taşınmazın satış vaadi sözleşmesinde satış değerinin 35.000,00 TL olarak gösterildiğini, taşınmazın davalılar tarafından üçüncü kişiye satılması nedeniyle edimin imkansız hale geldiğini,

ödenen 35.000,00 TL’nın tahsili amacıyla takip başlatıldığını ancak bakiye kalan 91.000,00 TL’nın ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazın rayiç değerinin tespiti ile bu bedelden 35.000,00 TL mahsup edildikten bakiye kalan bedelin davalılardan faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talep sonucunu 127.405,00 TL’na yükseltmiştir.

Yerel mahkemece, davalı ... yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine, diğer davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin davalı ... yönünden davanın husumetten reddine yönelik kısmına dair kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.