KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/9627 E., 2020/4907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-... İnş. Hiz. Taah. Turz. Pet. A.Ş., 2-... İnşaat Hizmetleri Taahhüt Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Mahkemesinden verilen 12/10/2017 tarih ve 2017/1184-2017/1412 sayılı kararın davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davanın kabulüne dair ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davalı vekilinin 09/11/2017 tarihli dilekçesi ile davacının davasından feragat etmesi nedeniyle temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olması ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin olduğunun anlaşılması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/9627, K. 2020/4907, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama