Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9830 K.2019/6352

Davacı, davalı üniversite ile yapılan ihale sonucunda "..., Paket Hijyenik Klima Sistemleri ve Tıbbi Cihaz Alımı" sözleşmesi imzaladığını, işin süresinin 180 gün olduğunu, son teslim tarihinin Kurban Bayramına denk gelmesi nedeniyle 08/10/2014 tarihine uzadığını, bu tarihte işi teslim etmek için idareye dilekçe verildiğini, davalının 21/10/2014 tarihinde kabul komisyonu kurarak eksikleri tespit ettiğini ancak bir tutanak düzenlemediğini, sözlü olarak bildirdiğini,

27/10/2014 tarihinde tekrar kabul komisyonu oluşturularak işin kabul edildiğini ve 08/10/2014-27/10/2014 tarihleri arasındaki süre için 124.026,00-TL gecikme cezası tahakkuk ettirildiğini, bu cezanın hukuka ve sözleşmeye aykırı olduğunu, mevzuat ve sözleşmeye göre muayene ve kabul için idare tarafından yapılan inceleme sırasında geçen sürenin iş süresinden sayılmayacağını, süre dolmuşsa bir defa olmak üzere ihtarlı süre verilmesi gerektiğini, hakedişlerinden yapılan kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, 124.026,00 TL'nın ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne ile, 124.026,00-TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabulüne karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.