Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9838 K.2018/179

Taraflar arasındaki .... davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, .... .... Hastanesinin .... .... inin ihale ile davalı şirketlere verildiğini, davalı şirketlerin çalıştırmış olduğu .... çinin .... akdinin feshedilmesi üzerine .... mahkemesinde açmış olduğu davada, dava konusu .... çilik .... larının üst .... veren sıfatıyla kendisinden, alt .... veren sıfatıyla da davalı şirketten müteselsilen tahsiline karar verildiğini, başlatılan takip üzerine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, oysa ki taraflar arasındaki .... ve şartnameler gereğince yüklenici şirketin, ihale konusu .... in ifası için çalıştırdığı .... çilerin her türlü hak ve .... larından nihai olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek, dava dışı .... çiye yapılan 7.701,85 TL ödemenin faizleriyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istem.... tir.

Davalılar, davanın reddini dilem.... lerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilm.... ; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilm.... tir.

1-Dava, asıl .... veren davacının, davalı şirketler tarafından çalıştırılan .... çinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı miktarın rücuen tahsili istemine il.... kindir.

Taraflar arasındaki .... hükümlerine göre değerlendirme yapılarak mahkemece, davanın kabulüne karar verilm.... ise de, somut olayda davacıdan tahsil edilen .... çilik .... ları, dava dışı .... çinin sadece davalı şirketler nezdindeki çalışmasını değil, dava dışı diğer alt .... veren .... .... Dağıtım ... San. ve Tic.

A.Ş. nezdindeki çalışmalarını da kapsamaktadır. .... çinin çalışmış olduğu her bir alt .... veren dönemine isabet eden .... çilik .... larından, ilgili olan alt .... veren sorumlu olacağından, davalı alt .... verenlerin sorumluluğu da sadece kendi dönemleriyle sınırlı olmalıdır. Davalının “son .... veren“ olması da bu sonucu değ.... tirmez. Bununla birlikte feshe bağlı bir hak olan ihbar tazminatından ise diğer .... verenler sorumlu olmayıp, sadece son .... veren sorumludur.

Başka bir ifade ile davacı üst .... veren, dava dışı .... çiye ödem.... olduğu ihbar tazminatını ancak son .... verenden rücuen tahsilini talep edebilir. Bunun dışındaki tüm .... çilik .... larından ise, .... çinin çalışmış olduğu dava dışı ve davalı alt .... verenler, davacı üst .... verene karşı kendi dönemleriyle sınırlı olmak üzere sorumludurlar.

O halde, mahkemece, davalılardan sadece .... .Ltd Şti.'nin temyize geldiği gözetilmek suretiyle davacı tarafından talep edilen .... çilik .... larından dava dışı .... ...A.Ş.'nin de dönemi ile sınırlı sorumlu olduğu kabul edilerek, bu şirketin sorumlu olduğu tutarın davalılardan tahsili mümkün olmadığından bu yönde ve yukarıda anlatılanlar ışığında değerlendirme yapılmak üzere konusunda uzman bilirk.... iden, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elver.... li rapor alınıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar göz ardı edilerek, yazılı şekilde karar verilm.... olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,