Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9913 K.2018/5940

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı idare ile arasında 25/06/2008 tarihli gayrimenkul sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 10 nolu konutun davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşme hükümlerine uymayıp sözleşme gereği ödemesi gereken tutarları ve taksitleri ödemediğini, bundan dolayı ... 4. Noterliğince davalıya taksitlerini ödemesi, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğine yönelik 2 adet ihtar keşide edildiğini, buna rağmen davalının borçlarını ödemediğini ileri sürerek sözleşmenin feshine, davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davalı ...'ın ... Mahallesi, 10521 ada 2 parsel üzerindeki FG-7A Blok 10 Numaralı bağımsız bölüme yapmış olduğu müdahalenin önlenmesine, davalının bağımsız bölümden tahliyesine, karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davalı asil istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davalı asilin istinaf başvurusunu esastan red edip harç yönünden re'sen yaptığı inceleme ile ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak tüketicinin harçtan muaf olduğuna,peşin alınan karar ve ilam harcının kesinleştiğinde davacıya iadesine karar vermiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.